Ez a gyümölcsös nyár

 Nekem a szépségA július gömbölyű volt, és úgy fénylett minden kis bogyón, mintha a teremtés ezen a nyáron ebbe a tökéletes, sötét-bíbor formába zárt volna bele mindent, ami fontos: fényt, illatot, ízt…

És valamit még, valamit – dobolt a fejében egyre, és ott, a létra középső fokán rögtön lüktetni is kezdett benne a ritmus – eccseresznye-kéccseresznye-mommegrózsám- íccerecce… IGYSZERETSZ-E – észre sem vette, hogy ezt már hangosan mondta. És aztán dudorászta egy kicsit, hisz ez hiányzott még, ütemre, dallamra nyújtózni egy távoli, fekete szem felé.
De csak az ágat tudta megragadni a kezével, mert a létra hirtelen megingott. Ugyanakkor azonban már érezte is, hogy valaki megtámasztja szilárdan.

– Nem lesz még elég? – kérdezte a létrát szorongató férje.
Ahogy lepillantott rá, azonnal el is vesztette szem elől a szemet – azt a kívánatosat. De nem volt még elég. Nem tudott a földön maradni, nem tudott elszakadni az édes golyóbisoktól, élvezte, hogy a hasán csurog, a bőrével érintkezve rögtön feketévé válik az édes lé, élvezte a telhetetlenségét, talán soha még ennyire. Minden porcikájában külön érzékelte a környezetét: a levelek savanykás por- és permetszagát, a gyümölcs feszes bőrének langyosságát, a fény bújócskáját a lombok közt. Magába feledkezett, vagy bele a világba – nem tudott különbséget tenni. Csak odaadta magát ennek az állapotnak, élvezve, hogy a többiek is segítenek ebben. Ezért nem zavarta, hogy négy szempár kíséri egész délután – a trióhoz ma nagyapa is csatlakozott. Minden lépését vigyázták, úgy érezték, ezekben a napokban már nem lehet magára hagyni.

bezárkózva a mindenségbe vele, akit vár,akivel kettejüknek megállt az időt

Hiszen bármikor megtörténhet. Ott állt a határon, bezárkózva a mindenségbe önmagával és vele, akit várt, és akivel nekik, kettejüknek megállt az idő. A nap mintha az égre ragadt volna már egy ideje, s a teljesség és bőség e délutánja után, bár besötétedett este, de a forróság nem múlt el. Éjjel lentről sugárzott vissza a fönti áldás, igaz, itt, nagyapa kertjében megszűrték a zöldek.
De vissza kell menniük a városba, az úttest fölött vibráló levegőben délibábosan tükröződő autók közé, a gyalogosok közé, akik most gyíkmódra osonnak a járdán árnyéktól árnyékig.
Bal keze a hasát karolta alulról, úgy lépegetett le a létrán, a másik karjával támaszkodva – ez a néhány hete rögzült, új mozdulata olyan volt, mintha külön hozná le a pocakját. Mintha félne, hogy az ölelés nélkül ott maradna az apró golyóbisok között gömbnek, óriásgyümölcsnek fönn a fán. Mintha óvnia kéne, nehogy elváljon tőle.

A karéjban álló családra nézett, a várandós időeltolódás szenvedőire, akik mind tőle vártak valamit. Valami produkciót, eredményt…

– Vigyünk haza is – markolt bele a cseresznyével telt kosárba, és a karéjban álló családra nézett, a várandós időeltolódás szenvedőire, akik mind tőle vártak valamit. Valami produkciót, eredményt… De lehet, hogy csak a hőség végét, a megkönnyebbülést. Mintha egy félig-áteresztő hártya zárta volna burokba, ő ettől is távol érezte magát. A többiek türelmetlenségétől, a forróságtól. Bár elmosódottnak érezte önmaga határait, mégis kiterjedés volt ez, nem beszűkülés: mindenben ott volt ő és őbenne ott volt minden. Nem akarta, hogy ez változzon. Nem akarta, hogy megzavarják.

– Ma inkább egyedül aludnék – mondta, és elégedett volt, hogy nem kapott vitatkozó-féltő választ. Befészkelte magát az ormótlan-nagy ágyba és tizenegykor már aludt is.
A cseresznyék ébresztették néhány óra múlva, félreérthetetlen gyomorcsikordulással. Nem vette zokon, valahogy természetesnek tűnt ez is, mint a délutáni mohóság következménye. A görcs elmúlt, még vécére sem kellett mennie, talán el is szenderült. Éppen fél óra telt el a következő fájdalomig, és akkor már tudta, szólnia kell a férjének. Megvárták még a harmadikat, és már szálltak is be a kocsiba.

Folytatás

Fogyasztóvédelem – a szegény gyerekekért is

Bombera Krisztina - Családi viszonyok

A fogyasztóvédelem ügye látszólag gyakorlatias, politikától távolinak tűnő terület. Hogyan jutunk el mégis a fogyasztóvédelemtől a politikáig és a gyerekszegénységig? Nagyon pici ugrásokkal, hiszen (még ezek is) összefüggenek. Elizabeth Warren jogászprofesszor például a gyerekes családok elszegényedésének vizsgálatától jutott el odáig, hogy meg kell regulázni a pénzügyi piac szereplőit. Szerzett magának pár befolyásos ellenséget.

Ralph Nader, korábbi sokszoros amerikai elnökjelölt, az amerikai fogyasztóvédelem atyja. Ő harcolta ki például, hogy az amerikai autókba kötelező legyen biztonsági övet szerelni. Nagyon sokan tisztelik közéleti küzdelmeiért, amelyek eredményeként ma amerikaiak millióit védik különféle szabályok a piaci szereplőknek és termékeiknek való kiszolgáltatottságtól. (Pedig egykor néhányan ellenségüknek tartották, a General Motors még prostituáltakat is felbérelt, hogy próbálják Nadert valahogy kompromittáló helyzetekbe dönteni, hogy az autóóriás megszabadulhasson a szabályozáspárti aktivistától. A prostituáltak nem voltak sikeresek, nagy per lett belőle.)

Elizabeth Warren jogászprofesszor pedig – aki jelenleg szenátorjelölt Massachusetts államban – a pénzügyi piac bizonyos termékeitől óvná az amerikai fogyasztókat. Warren szerint a különféle pénzügyi konstrukciók, – amelyekre cégek, magánszemélyek, családok alapozzák az anyagi biztonságukat közép- és hosszútávon – ugyanolyan termékek, mint bármi más, mint egy hajszárító vagy egy kiló kenyér, és hasonlóképp fogyasztóvédelmi normák rendszerének illene szabályoznia őket.

Elizabeth Warren

 

Nem kis mértékben Warrennek köszönhető, – és a 2008-as pénzügyi-gazdasági összeomlásnak – hogy 2010 óta létezik a Fogyasztók Pénzügyi Védelmi Irodája az Egyesült Államokban. Ehhez persze szükség volt arra, hogy a 2008-as válság nyomán kiderüljön, hogy milyen felelőtlenül bántak a bankok a saját és klienseik pénzével, például hogyan értékeltek jelentősen túl mondjuk családi házakat csak azért, hogy nagyobb összeget tudjanak hitelbe adni, mint amennyi vagyona és jövedelme az adott családnak volt. Ebben persze mind a bank, mind a hitelfelvevők ludasak voltak. De talán egy banktól jobban elvárható, hogy prudensen és ésszerűen kalkuláljon, mint egy átlagjövedelmű családtól, amelynek azt mondják: bármit megvehet és megkaphat hitelre. (Akárcsak Magyarországon. A bankok kockázatanalízisében szerepeltek a svájci frank hitel reális kockázatai, míg a hitelfelvevők, helytelenül, az adott pillanatban egyszerűen csak örültek, hogy saját otthonuk lehet, olcsó hitelből, amely helyett egy drágábbat nem tudtak volna maguknak megengedni.)

Az amerikai bankszabályozás az 1930-as évek gazdasági világválságában kulcsszerepet játszó tömeges bankcsődök után formálódott ki, és évtizedeken át megbízhatóan működött. A kilencvenes évekre azonban többségbe kerültek azok, akik szerint a „túlszabályozás” hátráltatja a hitelezést és a növekedést, és így végül lebontották a hagyományos banki tevékenység és a kockázatosabb, spekulatív tevékenységek szétválasztását előíró szabályokat. Többek között ezért pörgött fel a jelzáloghitelezés a 2000-es években, ami végül a pénzügyi rendszer összeomlásához és ismételt csődhullámhoz vezetett. A 2008-as bukást csak azok kerülték el, akik úgymond túl nagyok voltak a bukáshoz. Vagyis túl beágyazottak az amerikai- és a világgazdaságba ahhoz, hogy csődbe menjenek, mert akkor magukkal rántották volna a fél világ egyéb szektorait és szereplőit is. Ezeket a bankokat kellett közpénzből, ezermilliárd dollárokból megmenteni – még a republikánus Bush elnök alatt, akinek a számára a mentőakció azt jelentette, hogy meg kellett tagadnia saját konzervatív filozófiáját, mely szerint közpénzt a lehető legkevesebbet költsünk, nagyjából bármire, ami nem háború.

Folytatás